番外編レビュー症候群 |
| 症名 | 果てしない前振り |
| 症状 | 「要旨」で執筆の意図や背景を延々と述べたて、自分がレビューで何を書いたのかに はほとんど触れない。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | アイデンティティ＝クライシス |
| 症状 | 同領域の既存のレビューとどこが違うのかがわからない。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | 「御説ごもっとも」 |
| 症状 | 先行研究に書いてあることをそのまま鵜呑みにして紹介するだけで、自分の観点からの問題整理や批判がない。「要旨集スタイル」と合併症を起こすことが多い。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | 要旨集スタイル |
| 症状 | 個々の論文の要旨を連ねただけで、全体として何がわかったのかという総括がない。 |
| 予防／治療法 |
|
症候解説の最初にもどる
| 症名 | まだら織り |
| 症状 | 原著をなぞるようにやたらに詳しく説明してある先行研究と、何をやったのかすらわからないような簡単な紹介のみの先行研究が混在しており、その意図がわからない。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | 軟体動物 |
| 症状 | 全体を貫く骨組みがない。「第１章：子供を対象にした研究」「第２章：実験的研究」「第３章：助詞に関する研究」というように、分析の視点が次々にずれて全体としてのまとまりがない。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | 宇宙人語 |
| 症状 | 特殊な分野・学派でのみ使われる用語や概念・前提を説明なしに持ち出すので、門外漢は何のことだかさっぱりわからない。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | バベルの塔 |
| 症状 | 研究者によって同じ概念に対して異なる用語を用いているのに、それを整理せずに逐一そのまま引用するだけなので読んでいて混乱する。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | 行きつ戻りつ |
| 症状 | Ａの研究→Ｂの研究→Ｃの研究→Ｂの研究→Ａの研究…と理由もなく話が前後する。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | リフレイン＝マニア |
| 症状 | 同じ話が何度も出てきてくどい。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | 我田引水 |
| 症状 | 自説に有利な先行研究のみをとりあげ、それに対する批判は無視する。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | どこでもドア |
| 症状 | 前触れもなく突然あらぬ方向に話題が急展開して、読者はついていけない。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | 明日なきレビュー |
| 症状 | 自分の長期的な研究計画の中でレビューが適切に位置づけられていない。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | モグリ |
| 症状 | その分野の重要な文献がとりあげられていない。データベースを調べれば簡単にみつかるような文献が欠落している。あるいは、当然触れるべき基本的な理論枠組みが無視されている。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | 交わらない軌道 |
| 症状 | たとえば英語に関する習得研究の後で日本語の習得研究を紹介しているのに、両者の知見の比較や対照がなされていない。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | |
| 症状 | 。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | 竹に木を接ぐ |
| 症状 | 結びつかない領域を無理に一つにまとめてレビューしようとする。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | つまみぐい |
| 症状 | 当然触れるべき領域を抜かして都合のいいところだけ拾っている。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | 不法投棄 |
| 症状 | 章名にふさわしくない研究や知見が紹介されている。置き場所に困って無理に突っ込んだのが見え見え。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | |
| 症状 | 。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | |
| 症状 | 。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | |
| 症状 | 。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | |
| 症状 | 。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | |
| 症状 | 。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | |
| 症状 | 。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | |
| 症状 | 。 |
| 予防／治療法 |
| 症名 | |
| 症状 | 。 |
| 予防／治療法 |
Return to the index page.